Я много пишу про то, как индустрия медиа и контента в более широком смысле оказалась “у конца истории” не по своей воле, а из-за процессов заложенных в саму сущность прогресса и законы конкуренции. Но было бы неправильно целиком лишать индустрию ответственности за свои беды, потому ниже предлагаю взглянуть на то, как в результате появления новых средств коммуникации медиа начали формировать современный общественный дискурс, чем в конечном итоге и обрекли себя (и нас) на текущее положение.
Интересно. Самостоятельные журналистские проекты хрупки, имхо. Это плата за высокую концентрацию умений и эффективность. Были уже и Алгонкинский круглый стол, и зутисты с дадаистами, и первая редакция National Lampoon. Группы талантливых личностей всегда стремятся к индивидуации — средний период полураспада таких групп где-то 3-5 лет. Это если независимые группы. Если посмотреть на группы монахов-переписчиков при монастырях, на бойз бенды известных продюсеров/лейблов, там уже другая динамика. Скорее всего, будущим идеальным журналистским проектам нужно будет искать sweet spot между институциональным подчинением бизнес инфраструктуре и автономностью.
Интересно. Самостоятельные журналистские проекты хрупки, имхо. Это плата за высокую концентрацию умений и эффективность. Были уже и Алгонкинский круглый стол, и зутисты с дадаистами, и первая редакция National Lampoon. Группы талантливых личностей всегда стремятся к индивидуации — средний период полураспада таких групп где-то 3-5 лет. Это если независимые группы. Если посмотреть на группы монахов-переписчиков при монастырях, на бойз бенды известных продюсеров/лейблов, там уже другая динамика. Скорее всего, будущим идеальным журналистским проектам нужно будет искать sweet spot между институциональным подчинением бизнес инфраструктуре и автономностью.